Poslední dva dny přinesly zajímavou provázanost: hardware se vrhá do nanoměřítka, zatímco software se učí pracovat s agenty. IBM představilo čipy pod jeden nanometr, Broadcom s OpenAI zase odhalili specializovaný akcelerátor Jalapeño. Obě věci řeší jeden problém — AI se stala tak výpočetně náročná, že tradiční přístupy už nestačí.
Zajímavé na tom je, že nejde jen o soutěž v miniaturizaci. IBM jde klasickou cestou — zmenšit transistory, zvýšit hustotu. Jalapeño naopak řeší věc, kterou ignorujeme: inference je rozdílný problém než trénování. OpenAI a Broadcom si řekly, že když už budují čip, nebudou ho ladit na obecný účel, ale přímo na to, co používají jejich zákazníci. To je pragmatismus, kterému se v branži obvykle vyhýbáme.
Klíčové je, že oba přístupy se prolínají s třetím trendem — agenty. Salesforce, Microsoft přes GitHub, dokonce i laboratoristé u Pacifického severozápadního národního laboratoraře si teď hrají s autonomními systémy, které nejen odpovídají, ale rozhodují a jednají. Agentic AI není o tom, aby si chatbot pamatoval váš poslední dotaz. Jde o to, aby mohl pustit robota do experimentu, poslat email, upravit tabulku bez vašeho zásahu. To je exponenciálně náročnější na výpočetní výkon — a tady se hardwarové inovace přesně setkávají s praktickými potřebami.
Co mě ale zarazilo, je absence diskuse o bezpečnosti. ControlAI informuje zákonodárce o rizicích superinteligence, což je fajn, ale odehrává se to někde na okraji, zatímco velkých osm desetin sítě řeší, jak agenty zrychlit a zefektivnit. Nije to kritika — je to prostě realita. Bezpečnost a vývoj jdou paralelně, ne postupně.
Apropos — Copilot v Excelu s novou sadou schopností je symptomatický příklad. Finance jsou nejkonkrétější aplikace, kde AI agenti mají smysl. Když chatbot ví, jak spojit tvoje data, porozumět kontextu a udělat analýzu bez lenosti nebo chyby, má to skutečnou hodnotu. Otázka zní, kolik lidí to během příštího roku opravdu použije a naopak — kolik se jich vrátí k tabulkám a SQL, protože agentu dál nedůvěřují.
Hardware, software, bezpečnost, produkty — všechno se to pohybuje, jen ne všechno stejně rychle. Zajímalo by mě, kdy se tempem výrazněji shodnou.